maio 7th, 2010 
Diego Flyfish
O Sherlock Holmes, do Guy Ritchie, foi bom ou não? Elementar, minhas caras traças… Deem o play e confiram!
Ficha Básica
Direção: Guy Ritchie
Ano: 2010
Gênero: Ação/ Policial
Duração: 128 minutos
Censura: 14 anos
———
- Todas as cenas do filme são marca registrada de seus proprietários.
- Análise: Starsky & Hutch (Por Flyfish)
- Crítica: O Solista (Por Flyfish)
Postado em 
Tags: 
Também não sou fã de Sherlock Holmes – apesar de gostar muito de livros policiais, mas sou mais Agatha Christie – li alguns livros só e pelo que me lembro o Watson era meio pacifista, acho que é como você falou mesmo Diego o diretor quis puxar pro lado da ação e descaracterizou um pouco os personagens. Mas no geral achei q ficou interessante o filme =)
Boa Flyfish…
Acho que é isso mesmo que você falou, o filme tem que ser assistido como se não soubessemos que o personagem principal é o SH, já que aparentemente esse nome só foi usado para atrair público.
Não existe semelhança com os livros de Doyle, nem no que diz respeito aos personagens , nem com relação a forma narrativa.
Nessas bases fica um filme “Temperatura Maxima”, divertido para um domingo à tarde.
Abraços
É… Sei disso, mas mesmo assim, eu achei difícil separar o nome do filme… Por mais que eu tentasse me desligar do personagem, eu sempre ficava esperando alguma referência ao clássico.
A propósito… A frase “elementar, meu caro Watson” é dita no filme? Meu irmão disse que sim, mas eu não reparei. o.O’
O chato de fazerem essas coisas é que agora vai demorar mais uns bons anos até surgir um Sherlock Holmes de verdade no cinema.
Ele não fala esse frase no filme não…e acho que nos livros também não tem . Acredito que ela ficou famosa devido aos filmes sobre Holmes dos anos 50.
Bjoca :*
bom, esse filme deveria se chamar Sherlock sparow ASUASUASUASUA.
Gostei da análise, não me deu vontade suficiente p/ ver o filme agora, mas que sabe mais p/ frente.
Realmente não imagino SH num filme tão “aventura” assim. Mas isso que vc falou é vdd, os traillers não enganaram. Sempre deixaram claro que ia ser um filme desse tipo.
concordo plenamente, alias até o cartas ja mostrava isso…
na minha opiniao q é bem parecida com a do fly, o filme é uma adaptaçao porem usando todos os recursos q sao atuais, eu acho até q o diretor queria fazer um piratas do caribe, porem, fez uma adaptaçao para colocar tudo q iria pro piratas do caribe.
mas pelo menos, esse filme teve aquele “toque” de aventura q deixa muito a espera( ficou até um pouco pareciido com o novo king kong), mas a tematica do filme nao era bem a de aventura, e deixa claro q o diretor queria um filme com um aventureiro, nem tanto um detetive.
Caras! Vocês estão MALUCOS?! Como assim descaracterizou o personagem?! Essa foi a adaptação mais fiel do Sherlock Holmes feita até hoje! Apesar de puxar um pouco pra ação, sempre foi dito que o personagem era um exímio boxeador e esgrimista, descrito como um especialista em lutar com a bengala e ele mesmo falou em uma história que sabia artes marciais japonesas (que, aliás, usou para derrotar o Professor Moriarty)!
Outra: Holmes era um bohêmio, excêntrico, com hábitos alimentares e métodos de organização totalmente bizarros. E, diga-se de passagem, também era viciado em cocaína e morfina, que eram consideradas legais na época da publicação das histórias.
E, posso estar errado agora, mas pelo que eu me lembro a frase “Elementar, meu caro Watson” nunca, NUNCA existiu nos livros! Praticamente tudo que se tem como verdade hoje em dia sobre o personagem saiu dos mais de 100 filmes feitos sobre ele ao longo da história…
Ahh, os fanboys! =D
Hahahaha
Isso da frase a Madinha falou, mais acima até. Bem… Mas nos livros o Sherlock Holmes imita o Jack Sparrow? xD
Um filme que eu gostei do Sherlock Holmes foi aquele do livro do Jô Soares, o Xangô de Baker Street! =D
O Sherlock Holmes não imita o Jack Sparrow. O Jack Sparrow que imita o Sherlock Holmes. >=)
Mas falando sério, sinceramente eu não sentí essa imitação. Eu achei que o Robert Dolney Jr. fez o personagem de um ótimo jeito e bem fiel aos livros. Quer dizer, mas fiel do que qualquer outro filme até hoje.
Quanto ao Xangô, AQUELE cara não era o Sherlock como deveria ser. Passional e viciado em maconha, qual é… Até o vício dele em ópio e cocaína nos livros são controlados e ele não deixa afetar seu trabalho, e olha que são drogas muito mais pesadas.
Ah, mas o Xangô é uma sátira (até onde eu sei pelo menos)… Eu gostei, mas acredito que aquilo é uma zuação e não deve levar a sério. Afinal, o Watson pega a Pomba-Gira no filme! Hahaha
E quanto ao personagem nesse filme novo, sei lá. Ele simplesmente não me convenceu. Por mais que tu tinha citado que o cara tenha conhecimentos em esgrima, artes marciais e tal, no filme isso não encaixou pra mim. Primeiro que, a quem assiste aos filmes, não é obrigado saber dos livros, e segundo que mesmo assim, ele bate igual ao Batman! xD
Eu sei que o Xangô de Baker Street é uma sátira. Eu só comentei sobre esse filme porque você usou ele como comparação.
Sobre a segunda parte, beleza que tu não é obrigado a saber como é o personagem original, mas quando é assim, você não pode reclamar de que ele não é como você imaginava, né. Reclamar que uma adaptação É FIEL à obra original simplesmente não faz sentido!