janeiro 1st, 2010 
Diego Flyfish
Feliz 2010 galera! Para comemorar esta primeira postagem do ano, nada melhor que postar algo sem relação nenhuma com o ano novo! Aqui vai uma análise do game (sim, ainda fazemos essas coisas) The Battle for Middle-earth, jogo de estratégia baseado na trilogia Senhor dos Anéis do cinema.
Ficha Básica
Produtora: Eletronic Arts
Ano: 2004
Gênero: Estratégia
Jogadores: Até 8 jogadores online
Classificação Indicativa: Livre
———
- Todas as cenas do jogo são marca registrada de seus proprietários.
- Análise de Warhammer 40.000 (por Aiken)
- Análise de Star Wars Galactic Battlegrounds (por Flyfish)
Postado em 
Tags: 
o The Battle for Middle-earth foi legal, flecha de fogo rulez ^^
mas o The Battle for Middle-earth II é muito melhor ^^
O problema do II é que eles não aproveitaram isso de subir em cima dos muros dos castelos…. Mancada da EA. Eu achava isso uma coisa tão legal do primeiro.
Eu tava pensando em fazer análise dos dois jogos nesse vídeo (como fiz em Diablo), mas tava ficando muito grande, então deixa pra uma próxima. =]
obs: Algumas cenas foram tiradas do mod Elven Alliance. Muito bom. Recomendo para quem joga o primeiro game.
http://elven.the3rdage.net/
Esse pra min é o melhor jogo de estrategia já lançado.
Discordo quando vc fala que ele deixa um pouco a estrategia de lado e foca mais no combate.
No meu ponto de vista a estrategia do jogo é ainda maior, pois vc tem que definir a prioridade das construções, pq no inicio seu espaço pra construções e numero de unidades é limitado.
A estrategia sim, é mais focada no combate, o que pra min egixe muita mais estrategia. Pq as formações e upgrades dados de forma correta, fazem a diferença no ataque e defesa. Sem contar que cada raça tem sua estrategia distinta.
@Anderson Acho o 2 muito chato, apelativo demais e a uma grande facilidade pra entrar na base inimiga e destruir seu centro acabando assim com o inimigo, Não joguei com a expasão do king witch quem sabe fique melhorzinho.
Sim quero jogar com vcs na net. Me digam o patch que vcs usam que vou reinstalar no meu PC.
flw Gaveteiros
@Tarta
Talvez eu não tenha sido claro, mas quando falei aquilo de “estratégia evolutiva” eu diria como no Age tem, de você poder focar nas economias da sua cidade (império, base, sei lá), o lance de ter vários tipos de recurso – madeira, ouro, pedra e alimento – (no BFME só tem um tipo de recurso, bem simples), além de ter o negócio de você evoluir por diversas idades, cada uma com um monte de evoluções disponíveis.
No BFME, Gondor até tem uns upgrades diferentes, mas o restante das facções se resume em melhorar armadura, armas, flechas e bandeira das tropas. Não chega a ser um defeiro, apenas um estilo de jogo diferente.
Ah, e o patch que a gente joga é o mais atual 1.03.
Também jogamos elven alliance com a versão mais atual.
Estaremos esperando… Hehe
@Flyfish
Nisso vc tem razão no age o jogador tem que se preocupar tb com a economia e passar de uma era para a outra, no minimo de tempo possivel.
Em contra partida no BFME o jogador tem que escolher as construções que vai utilizar e as vezes até destruir uma para colocar outra no lugar. Realmente o BFME tem apenas um recurso para ser colhido, focando sua estratégia no combate.
Porém dando um exemplo simples da estrategia estrutural do BFME. Quando vc joga com gondor apesar da raça ter as mesmas fazendas de recurso de Rohan, vc deve dar atenção em fazer blacksmith que tb gera recursos e barateia, o custo dos upgrades. O que é muito importante pra Gondor pois por não ter tantos hérois como Rohan precisam ter seus exercitos bem mais forte no inicio.
A mesma diferença acontece entre Isengard e Mordor.
Onde Isengard tem seus super fortes Uruk Hai e Mordor tem seus orc q são grátis porem parecem de papel.
add eu no msn pra nois combina joga umas partidas aew
a_felpa@hotmail.com